北京海淀擅长网络诈骗刑事辩护律所案例

2026-11-02 01:13:01 996次浏览

价 格：面议

2023 年初，杨某为筹措母亲医药费及家庭开支，开始尝试学习网络平台店铺的运营技术，以扩大店铺流量、提高店铺人气，再通过转让店铺获利。在与被害人郭某、陈某协商刷单返利初期，杨某确有真实经营意图，并曾正常返利。但随后母亲病情恶化、房东堵门催租致资金链断裂，杨某选择隐瞒真相诱导二人继续刷单，累计骗取 13 万余元。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

2024 年 1 月被害人报案，杨某被抓获。2025 年 4 月，检察院以诈骗罪（数额巨大）对杨某提起公诉，案件进入审判阶段。

律师介入：挖掘关键辩护点

北京师通律师事务所接受杨某委托后，指派师通刑事辩护团队组成辩护团队。接手案件后团队迅速开展工作：

・阅卷，夯实案件细节：团队仔细查阅了侦查卷宗，包括杨某的供述、被害人陈述、转账记录、聊天记录、和解协议书等材料，确认涉案金额、作案时间、退赔情况等关键事实，梳理出 “杨某无犯罪前科”“全额退赔并获谅解”“自愿认罪” 等核心情节。

・发现程序瑕疵，应纳量刑考量：律师发现检察院未依《刑诉法》第 174 条启动认罪认罚具结程序，剥夺杨某法定辩护权利。北京师通律师事务所律师据理力争，促使法庭将此纳入量刑考量。

・多次会见，深挖辩护要点：律师多次会见杨某，详细了解其作案动机 —— 并非以诈骗为初始目的，而是因母亲重病急需医疗费、房租催缴等突发情况，才隐瞒资金链断裂事实继续诱导刷单，且钱款多用于家庭开支而非挥霍。同时，得知其母亲已因本案相关压力离世，父亲身患重病，尚有年幼子女需照料，这些家庭特殊情况成为重要辩护切入点。

・定位，制定辩护方案：结合案件事实与法律规定，律师确定以争取 “缓刑” 为核心目标，从 “认罪认罚”“全额退赔”“主观恶性小”“家庭困境” 等多维度构建辩护体系，并准备了完整的法律依据支撑。

辩护意见多维度论证，力促从轻处罚

庭审中，师通刑事辩护团队围绕案件细节展开辩护，核心意见如下：

1. 认罪认罚，悔罪态度明确：杨某自归案后始终配合调查，如实供述全部犯罪事实，无翻供或抗拒行为，且自愿认罪认罚。虽检察院未安排认罪认罚具结程序，但不影响其悔罪诚意，符合从轻处罚条件。

2. 程序瑕疵 “转化” 当事人权益保障：经过阅卷及会见得知，自案件侦查阶段以来，杨某一直明确表示愿意认罪认罚，且同意认罪认罚具结程序适用，但在检察院审查起诉阶段，并未给予杨某认罪认罚具结的程序机会，依据《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等，该行为明显严重违反法定程序规定，剥夺了被告人杨某的法定辩护权利，侵犯了杨某的相关合法诉讼权益，故该部分罪轻情节应纳入量刑考虑。

3. 全额退赔，取得被害人谅解：在家属协助下，杨某已退还全部 13 万余元赃款，二被害人出具谅解书，有效降低了案件社会危害性，依据相关法律规定，可从轻处罚。

6. 主观恶性较小，动机特殊：杨某初始目的是通过提升店铺评分转让获利以改善家庭经济，后因母亲重病、房租催缴等突发情况才陷入诈骗，钱款多用于医疗和生活开支，而非个人挥霍；且资金链断裂后未逃匿，反而主动说明情况并承诺还款，可见主观恶性较低。

7. 人文考量：其母亲已离世，父亲身患重病，年幼子女无人照料，杨某是家庭主要支撑。对其适用缓刑，既能体现司法温度，也能保障家庭基本生活。

8. 无再犯风险，符合缓刑条件：杨某一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，对其判处缓刑处罚，不具有社会危害性，也可激励其积极改造，促进再社会化。

法院判决：辩护意见获采纳，当事人获缓刑

法院经审理认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑到杨某庭审中自愿认罪悔罪，在家属的协助下自愿退赔被害人全部损失并获得谅解，本院在量刑时对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院酌予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条款，第六十四条之规定，判决如下：

被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)

遭遇困境绝非犯罪借口，但法律从不漠视人性。本案判决使面临实刑风险的杨某得以回归家庭照顾重病父亲与幼子，北京师通律师事务所师通刑事辩护团队以专业洞察将法律程序瑕疵转化为当事人权益保障、呈现减轻情节等，最终让当事人在依法担责的同时，获得重返家庭、重塑人生的宝贵机会。

北京师通律师事务所多数诈骗案件的翻盘关键在侦查37天，而非庭审阶段。律所核心业务就是北京诈骗刑事拘留取保辩护，重点攻克不批捕核心环节，通过专业法律意见、有效沟通、情节辩护，实现“拘留后取保、不批捕释放、提前撤案”的结果，避免当事人留下刑事案底。诈骗罪属于高发的暴力类刑事案件，案件争议点多，罪与非罪、此罪彼罪界限模糊，同样案情辩护思路不同，案件结果差距极大，可能涉及不起诉、缓刑、轻判乃至无罪辩护。北京师通律师事务所刑事团队，处理过大量诈骗相关案件，熟悉办案思路，针对诈骗案件形成成熟的辩护方案。刑事团队长期办理海淀电信网络诈骗、引流推广类涉嫌网诈、商刷单返利、团伙网络诈骗案件，熟悉海淀公安、检察院办案尺度，主打37 天黄金期不予批捕、审查起诉不起诉、金额核减、主从犯认定辩护**，擅长核对资金流水、电子证据质证。