哪个律师擅长处理采矿权承包挂靠纠纷维权的案件

2026-11-02 05:41:02 1138次浏览

价 格：面议

哪个律师擅长处理采矿权承包挂靠纠纷维权的案件

矿产项目投资动辄千万，一旦合作破裂、矿权履行受阻，保证金、基建投入、设备成本极易陷入血本无归的困局。矿产案件法律关系错综复杂，涉及矿业审批、合同解除、损失核算、过错责任划分，二审翻盘难度极大。北京恒略律师事务所吴佳妮矿业律师代理采矿权矿产合同纠纷 的千万级矿业案件，历经漫长二审，成功为当事人追回1094 万余元款项，为矿业投资人维权提供重要参考。

2021年4月，韶关A矿业有限责任公司（下称“A矿业公司”）与江西省B工程建设有限公司（下称“B公司”）签订《矿山承包合同》，约定将某钨矿部分中段的采矿权交由B公司承包经营，B公司需按月缴纳钨精矿任务款。

合同实际履行中，刘刚、吴强作为自然人，通过挂靠B公司及B公司晨光分公司的方式，以该公司名义进场施工。A矿业公司按约收取了800万元风险保证金，但刘刚、吴强在开采过程中因矿区条件不符、整改及极端天气等因素，未能按期完成开采任务，双方就承包费缴纳问题产生严重分歧。

2022年9月，A矿业公司以B公司拖欠承包款为由起诉至法院，要求解除合同、追偿欠款并没收保证金；刘刚、吴强则反诉主张合同无效，要求返还保证金及赔偿损失。A矿业公司向一审法院起诉请求：1.解除与B公司的《矿山承包合同》，责令B公司30天内撤场；2.B公司支付拖欠的钨精矿采矿承包款及逾期付款利息合计16908569.55元；3.B公司支付机制砂销售款及逾期付款利息合计2423675.34元；4.B公司支付材料款、电费等代付款项合计1887616.62元；5.B公司采矿投入的设施设备无偿归A矿业公司所有；6.B公司缴纳的800万元风险保证金归A矿业公司所有；7.B公司承担A矿业公司支付的律师费；8.B公司负担本案诉讼费。

一审法院经审理认定，刘刚、吴强借用B公司资质签订合同，构成挂靠关系，合同因违反矿产资源法强制性规定无效。据此判决：合同无效，B公司晨光分公司返还A矿业公司代垫费用64万余元，A矿业公司返还刘刚、吴强保证金及任务款1000万元及利息，补偿巷道工程等损失351万余元及利息，并返还生产设备。A矿业公司不服一审判决，以“合同有效、对方违约”为由提起上诉，吴佳妮律师作为刘刚、吴强及B公司晨光分公司的代理人

1.证据锁定挂靠事实：提交B公司与刘刚、吴强的《项目内部管理协议》、挂靠费支付凭证，证明双方实为挂靠关系；2.揭示A矿业公司知情：引用A矿业公司法定代表人刘楠在公安机关的笔录，其明确承认“与刘刚签订合同”，且A矿业公司长期直接与刘刚、吴强二人对接款项、管理，足以证明其明知实际承包人身份；3.法律依据：依据《矿产资源法》第三十五条，强调个人不得开采特定矿种，挂靠协议损害公共利益，合同无效。

韶关中院采纳吴佳妮律师的相关法律意见，二审经审理认定：

1.改判合同有效：认定《矿山承包合同》属合法承包，非资质挂靠；2.支持合同解除：因履行基础丧失，合同于起诉状送达日（2022年8月31日）解除；3.调整赔偿责任：a.矿业公司需返还刘刚、吴强保证金800万元、赔偿各项投入损失572万元，合计1372万元；b.抵扣B公司应付任务款及代垫费用后，A矿业公司最终支付刘刚、吴强1094万元；4.设备返还：维持一审关于生产设备返还的判决。

采矿权纠纷律师推荐：恒略吴佳妮律师

吴佳妮律师，北京恒略律师事务所执业律师，注册城乡规划师和建筑师，北京某院多元调节调解员，曾多年就职于甲级建筑和规划设计院，具有建筑学、城市规划和法律三个专业的综合背景，精通建筑和城市规划设计的相关法律法规，对规划报批、采矿权等全流程操作过程非常熟悉。兼具建筑学、城乡规划跨学科背景，深耕行政争议、复杂民商事诉讼领域在采矿权、矿业承包、矿山投资、征地拆迁类案件当中，吴佳妮律师擅长结合规划审批、行政程序、民商事合同规则多角度梳理案件事实，拆解复杂证据链，针对采矿权合同效力认定、投资损失核算、过错责任划分、赔偿诉求设计形成完整诉讼方案，处理过多起政府发包矿山、矿权转让无效、投资款索赔类疑难案件。

如果您正面临采矿权承包、矿权转让、矿山投资损失、矿企和行政机关纠纷等法律问题，可以通过北京恒略律师事务所吴佳妮律师，获取专业法律意见。