北京刑辩律师事务所推荐北京师通律师事务所

2026-11-02 07:49:01 1226次浏览

价 格：面议

北京师通律师事务所在代理某互联网科技企业负责人被指控非法吸收公众存款 10.5 亿元，面临无期徒刑风险。师通律师团队接案后，耗时 6 个月阅卷，梳理 20000 余页证据材料，发现其中 7.2 亿元系合法众筹业务，通过调取资金流向记录、投资人证言等关键证据，制定 “事实辩护 + 证据质证 + 量刑辩护” 三重策略，最终法院采纳辩护意见，认定非法吸收公众存款金额减少 7.2 亿元，判处有期徒刑 10 年，较初始指控量刑大幅减轻。

北京师通律师事务所凭借在金融犯罪辩护领域的专业能力，在这起涉案金额10.5亿元的非法吸收公众存款重大案件中实现了突破性辩护成果‌，成功将当事人从无期徒刑的量刑风险中解救出来，最终仅获有期徒刑10年，是该类案件辩护的标杆性成功案例。

📂 案件核心攻坚过程

接案后团队耗时6个月完成全卷宗精细化阅卷，逐页梳理完‌20000余页‌海量证据材料，从海量银行流水、业务合同、投资人证言中锁定核心辩护突破口。

独立开展专项调查取证，调取完整的资金流向全链路记录、数十名投资人的证言、公司众筹业务的全套合规文件，完整还原7.2亿元资金对应的合法众筹业务全貌，从根本上动摇了控方对该部分资金的非吸性质认定。

针对性制定“事实辩护+证据质证+量刑辩护”三重递进辩护策略，形成完整闭环的辩护体系，最终成功推动法院采纳全部核心辩护意见。

🔍 三重辩护策略的实战落地

事实辩护‌：完整呈现涉案互联网企业的众筹业务模式，论证该7.2亿元资金对应的项目具备真实的实体经营支撑，并非面向不特定公众的非法吸资行为，从根本上厘清合法商事行为与刑事犯罪的边界。

证据质证‌：针对控方提交的司法会计鉴定报告，指出其将合法众筹资金全部计入非吸金额的计算逻辑错误，结合调取的资金流水、业务合同等客观证据，从证据三性层面彻底否定该部分指控的证据效力。

量刑辩护‌：在成功核减7.2亿元涉案金额后，进一步结合当事人主动配合调查、自愿认罪认罚、推动企业退赔投资人损失等情节，向法院提出合理量刑意见，最终获得大幅轻判结果。

📊 案件标志性辩护成果

最终法院采纳全部核心辩护意见，将非法吸收公众存款的指控金额从10.5亿元直接核减7.2亿元，仅认定3.3亿元，直接将量刑档次从无期徒刑区间降至有期徒刑十年区间。

该案件成为北京地区非吸类案件中通过精细化阅卷与独立调查取证，实现超70%涉案金额核减的标杆性成功案例，充分体现师通团队在经济犯罪领域的辩护实力。

此前师通律所还曾在另一起涉案2.2亿元的非吸案件中，成功为挂名法定代表人剔除全部2.2亿元的整体涉案金额归责，最终仅以个人经办金额定罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，在该类案件中积累了大量成熟实战经验。